Ir a contenido

Qué sistema operativo le puedo meter a esto para que corra mas o menos bien


  • Por favor inicia una sesión para responder
33 respuestas en este tema
  • amok
  • Provincia:Sevilla

Yo pienso igual que oddie. Dale una oportunidad a Linux, con cacharros viejos va de lujo.

Yo le pondría la máxima RAM que pudiera y probaría con WINDOWS 7 Embedded. Que es un Windows 7 para máquinas con pocos recursos.

Ya comprarle un ssd yo no lo haría porque este tipo de máquinas no lo aprovechan del todo.

Escrito 09 noviembre 2018 - 08:44




  • Panucci
  • H2M SILVER
  • Provincia:Madrid

Yo pienso igual que oddie. Dale una oportunidad a Linux, con cacharros viejos va de lujo.
Yo le pondría la máxima RAM que pudiera y probaría con WINDOWS 7 Embedded. Que es un Windows 7 para máquinas con pocos recursos.
Ya comprarle un ssd yo no lo haría porque este tipo de máquinas no lo aprovechan del todo.


Aunque el ssd no tire al 100%, puedes ganar perfectamente como 3 o 4 veces más la velocidad de un disco mecánico de portátil. Más de un bicho de estos he revivido yo simplemente poniendo un ssd.
  • Valorado por Randemar

Escrito 09 noviembre 2018 - 09:53

.

ddsssd.

  Hard2mano   

[LA COMUNIDAD DE LOS CACHARREROS]

 

 

 


  • juanlu
  • Provincia:Vizcaya

Buenos días...gracias por la aclaración

un saludo


Escrito 09 noviembre 2018 - 11:22


  • Tew
  • Provincia:Malaga

Bueno pero para que se haga una idea ya está bien. Yo hace tiempo pensé en rescatar un netbook poniéndole un linux a ver que tal iba por sólo curiosidad, y así de paso amortizarlo para ver porno y esas cosas. Y mira, alomejor lo intento aunque me de pereza y encima no haya probado más que cuando iba a clase un Linux, pero esos al estilo Windows me parecen interesantes.

 

Pues son "iguales": usas el ratón para moverte por el entorno gráfico, haces click y se abren los programas e interactúas con ellos, y muchos son exactamente los mismos (reproductor de video y navegador, por citar como ejemplos aquellos que eran de interés para el OP). El "miedo" a la consola/terminal/comandos es algo muy mitificado ya que sirve para ahorrar mucho tiempo al realizar tareas (igual que en Windows) pero no es necesario utilizarla porque dichas tareas se pueden hacer igualmente desde el entorno gráfico (igual que en Windows) si no te importa tardar más*.

 

Y por otra parte que se parezca más o menos a un Windows tampoco creo que deba ser muy determinante dado que los propios Windows cambian bastante de una versión a otra e incluso quitan/esconden opciones y la gente continua aprendiendo a utilizarlos sin problemas. (Y además puedes poner cualquier Linux con un aspecto clavado a Windows si quieres).

 

 

 

* Siempre pongo el ejemplo de que tengas 100 CDs de música con una media de 10 canciones cada uno, en formato MP3 en tu ordenador con todos los ficheros bien editados con su nombre y número de pista, y quieras sacar un listado de todas las canciones a un fichero TXT. Puedes ir entrando a cada carpeta de cada CD para copiar uno a uno los nombres de loas ficheros/canciones y tardar horas o días en esa tediosa tarea repetitiva, o bien puedes escribir un comando que no te toma ni 10 segundos y obtener el resultado en otros tantos segundos. Entonces ¿hay que tenerle miedo a la consola o estar agradecidos de que exista la opción que nos permita hacer esto? Antes de responder, se debe tener en cuenta que no he mencionado ningún sistema operativo en este ejemplo, porque se aplica a cualquiera 8-)


Escrito 09 noviembre 2018 - 12:43


  • manu_dk
  • Provincia:Baleares

Sí, lo entiendo, pero no me refería tampoco a que fuera calcado a Windows, si no que en mi cabeza Linux es la versiones que siempre he visto en instaitutos, con menú de barra lateral, y un sistema de carpetas y menús diferente. Puede liar un poco a veces, sobretodo si lo va a utilizar alguien que no tiene ni idea casi ni de Windows


Escrito 09 noviembre 2018 - 12:52


  • Oddie_
  • Provincia:Valencia

Sí, lo entiendo, pero no me refería tampoco a que fuera calcado a Windows, si no que en mi cabeza Linux es la versiones que siempre he visto en instaitutos, con menú de barra lateral, y un sistema de carpetas y menús diferente. Puede liar un poco a veces, sobretodo si lo va a utilizar alguien que no tiene ni idea casi ni de Windows


El sistema de carpetas es igual que en Android. Si sabes buscar un archivo en el móvil, también sabes hacerlo en Linux.

Escrito 09 noviembre 2018 - 13:07


  • Tew
  • Provincia:Malaga

Sí, lo entiendo, pero no me refería tampoco a que fuera calcado a Windows, si no que en mi cabeza Linux es la versiones que siempre he visto en instaitutos, con menú de barra lateral, y un sistema de carpetas y menús diferente. Puede liar un poco a veces, sobretodo si lo va a utilizar alguien que no tiene ni idea casi ni de Windows

 

Otra idea "mitificada". A alguien que no sabe nada o poco le cuesta lo mismo aprender a usar el entorno gráfico de un sistema operativo u otro. Y si sabe también. Exactamente igual que la gente se adapta de una versión de Windows a otra.

 

Lo que realmente importa es la voluntad de usarlo y aprender. Que nadie os quiera convencer (trollear) de que es muy difícil usar tal o cual, ni os consideréis tan faltos de inteligencia como para ni querer intentarlo. Porque mucha gente ha pasado y pasa de un sistema operativo móvil a otro (Symbian, Android, iOS) y no les ha supuesto ningún problema, al igual que con los Windows (98, XP, Vista, 7, 8, 10).

 

Puede ocurrir que lo pruebes y no te guste (a pesar de la inmensa cantidad de sabores y la posibilidad de configuración 'in-extremis'), vale. Que quieras jugar, vale. Que quieras usar X programa (y no te sirva ninguna de las alternativas existentes), vale. ¿Pero que es difícil? Ni de coña...


Escrito 09 noviembre 2018 - 13:47


  • Oddie_
  • Provincia:Valencia

...mucha gente ha pasado y pasa de un sistema operativo móvil a otro (Symbian, Android, iOS) y no les ha supuesto ningún problema, al igual que con los Windows (98, XP, Vista, 7, 8, 10).


Bueno, en esto discrepo. Yo estuve con Windows XP hasta el año pasado porque fui incapaz de acostumbrarme a Windows 7, y puedo asegurarte que, de no haber sido por Linux Mint, a día de hoy seguiría con XP en mi ordenador principal.

Escrito 09 noviembre 2018 - 21:21


  • Panucci
  • H2M SILVER
  • Provincia:Madrid

...mucha gente ha pasado y pasa de un sistema operativo móvil a otro (Symbian, Android, iOS) y no les ha supuesto ningún problema, al igual que con los Windows (98, XP, Vista, 7, 8, 10).

Bueno, en esto discrepo. Yo estuve con Windows XP hasta el año pasado porque fui incapaz de acostumbrarme a Windows 7, y puedo asegurarte que, de no haber sido por Linux Mint, a día de hoy seguiría con XP en mi ordenador principal.
Bueno, otro caso es el que no quiere, está claro xD

Escrito 09 noviembre 2018 - 21:34        Editado por Panucci, 09 noviembre 2018 - 21:35.

.

ddsssd.

  Hard2mano   

[LA COMUNIDAD DE LOS CACHARREROS]

 

 

 


  • Oddie_
  • Provincia:Valencia

Bueno, otro caso es el que no quiere, está claro xD


No creo que tú puedas saber si quise o no quise.

Escrito 09 noviembre 2018 - 21:41


  • Tew
  • Provincia:Malaga

Oddie_ ¿pero fue porque realmente no sabías usar el sistema operativo o más bien porque no te gustaba y preferías Windows XP o similar? Porque la verdad en dificultad de uso son todos iguales. Cierto que conlleva un pequeño tiempo de aprendizaje (acostumbrarte al nuevo aspecto, conocer donde han puesto las opciones y como las han llamado, etc.), pero es algo que no supone un trauma para nadie. Diferente es que no te guste y prefieras utilizar otro que te resulte más agradable.

 

Yo, por ejemplo, no utilizo Windows 10 porque no me gusta ni un poquito, ni soy partidario -no me da la gana- de dejar que recopilen información acerca de mi y mis acciones, entre otras cosas. Pero sí soy capaz de utilizarlo como cualquier otro.

 

En definitiva un sistema operativo se puede entender como una simple mesa o escritorio. No es más que una capa sobre la que utilizar una serie de programas que serán los que ocupen tu atención el 99% del tiempo en que estés utilizando el ordenador. (Lo que pasa es que Windows es una mesa demasiado rígida, y yo prefiero poder adaptarla a mis gustos y necesidades (regularla en altura, inclinación del tablero, etc.) en lugar de aceptar lo que una empresa me imponga.) Y todo el mundo sabe utilizar una mesa... :rolleyes:


Escrito 09 noviembre 2018 - 23:57        Editado por Tew, 09 noviembre 2018 - 23:58.


  • amok
  • Provincia:Sevilla

Yo pienso igual que oddie. Dale una oportunidad a Linux, con cacharros viejos va de lujo.
Yo le pondría la máxima RAM que pudiera y probaría con WINDOWS 7 Embedded. Que es un Windows 7 para máquinas con pocos recursos.
Ya comprarle un ssd yo no lo haría porque este tipo de máquinas no lo aprovechan del todo.


Aunque el ssd no tire al 100%, puedes ganar perfectamente como 3 o 4 veces más la velocidad de un disco mecánico de portátil. Más de un bicho de estos he revivido yo simplemente poniendo un ssd.

Hombre claro, algo ganas en rendimiento. Eso está claro, pero merece la pena?

Yo a un T7100 o similar solo le pondría un ssd si me sale muy barato o bien tengo especial interés en que ese equipo vaya un poco más rápido a toda costa.

Antes de eso pensaría en al menos un i3 medio qué.

Escrito 10 noviembre 2018 - 00:03


  • Oddie_
  • Provincia:Valencia

Oddie_ ¿pero fue porque realmente no sabías usar el sistema operativo o más bien porque no te gustaba y preferías Windows XP o similar? Porque la verdad en dificultad de uso son todos iguales.


Pues fueron varias cosas en realidad. La primera vez que lo instalé, el equipo sólo tenía 1GB de RAM y en cuanto le puse el antivirus se arrastraba de mala manera, así que tardé cero en formatear y volar con XP, pero aparte es que nunca he entendido esa manía de Microsoft de cambiar las cosas de sitio sin ton ni son.

¿A santo de qué se molesta un equipo de desarrolladores en quitar el protector de pantalla de la zona de configuración de la pantalla para ponerlo en... en... (sinceramente no recuerdo dónde está en Windows 7)? O lo de 'Agregar o quitar programas' del Panel de Control, que le cambiaron el nombre después de 5 ediciones de Windows distintas y ahora me veo negro para encontrarlo. O el botón de 'Mostrar Escritorio', que he descubierto hace poco que está a la derecha de la barra.
¿No tienen cosas mejores en las que invertir el tiempo que en joder al usuario?

Luego está la coña de pedirte permiso para ejecutar cualquier cosa. Cojones, si lo he instalado yo será porque quiero ejecutarlo.

Luego esa forma de desordenar la barra de tareas. Tienes cuatro iconos en la zona de acceso rápido, ejecutas el segundo (p.ej.: Chrome) y te deja los otros dos a la derecha de la ventana abierta en la barra, en lugar de poner la ventana abierta a la derecha de los botones (que es lo lógico).

La retrocompatibilidad de programas es otra historia. Si con XP ya había problemas para ejecutar software antiguo, en Windows 7 vale la pena olvidarse. Y yo que tengo programas del año de la polka para cosas muy diversas, pues con Windows 7 me las veo y me las deseo.

Tampoco me gusta que haya archivos y carpetas enteras del sistema operativo completamente inaccesibles para el usuario. Hacen que me sienta idiota con un sistema que no puedo tocar (qué tiempos aquellos en que instalé Windows 95 en un 386 y borré archivos innecesarios hasta dejar la instalación en 11MB de espacio ocupado en disco sin que dejase de funcionar).

En fin, muchas chorraditas de ese tipo que nunca he alcanzado a entender, aparte de que estéticamente no me gusta nada la anchura de la barra de tareas (y si la encoges se quedan los botones de acceso rápido muy separados), la distribución del menú, la organización del panel de control...
Me he tirado 9 meses estudiando Administrativo en un equipo con Windows 7 y creo que ahora lo odio más que antes.

Reconozco que es un buen sistema porque es estable, pero donde esté la simplicidad y versatilidad de XP que se quite cualquier otra cosa.

Y sí, coincido contigo en que Windows 10 produce urticaria. Tengo ganas de que llegue 2020 para ver qué pasa con todos esos millones de usuarios que no quieren saber nada de Windows 10.

Escrito 10 noviembre 2018 - 01:35        Editado por Oddie_, 10 noviembre 2018 - 01:58.


  • Tew
  • Provincia:Malaga

Entonces no discrepas, yo me refería a que no se tienen problemas para aprender a usar una nueva versión, a pesar de que cambian cosas de sitio y/o recortan opciones al usuario. Otra cosa son los gustos... De hecho tu mismo has pasado de Microsoft a Linux y vives para contarlo (y hasta lo recomiendas!!) :risa2:

 

 

Tengo ganas de que llegue 2020 para ver qué pasa con todos esos millones de usuarios que no quieren saber nada de Windows 10.

 

 

Una imagen vale más que mil palabras: https://previews.123...el-concepto.jpg


Escrito 10 noviembre 2018 - 02:25        Editado por Tew, 10 noviembre 2018 - 02:29.


  • carlos9
  • Provincia:Barcelona

hola, si descartas linux, aunque el mint consume tan poco como un mechero,

y quieres windows, has probado a meter Windows 7 Starter?

 

saludiss

Edito:

Requisitos del sistema de Windows 7
  • Procesador de 1 gigahercio (GHz) o más rápido de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64)*
  • 1 GB de RAM (32 bits) o 2 GB de RAM (64 bits)
  • 16 GB de espacio disponible en el disco duro (32 bits) o 20 GB (64 bits)
  • Tarjeta gráfica DirectX 9 con controlador WDDM 1.0 o superior.

Escrito 10 noviembre 2018 - 03:10        Editado por carlos9, 10 noviembre 2018 - 03:11.



0 usuario(s) estan leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos