Ir a contenido



Hablemos de procesadores..i9-9900K/Ryzen 2700X..Intel, AMD y las que vengan


  • Por favor inicia una sesión para responder
95 respuestas en este tema
  • MasticorE
  • Provincia:Valencia

 

Comparativa fresquita, i7 2600K vs i7 9700K acompañados de una RTX 2080:

 

 

Seis generaciones de CPUs entre uno y otro... a tenerlo en cuenta, antes de tirar cientos de euros en CPU / placa, etc.  ;)

 

Parece que el 9700 la exprime algo más, pero sigo diciendo lo mismo, quien tenga un i7 ivy/haswell (que son un poquito mejores que ese 2600k) sigue teniendo micro para cualquier tarea y juego/gráfica "mundanos"... más allá del cacharreo no merece la pena gastarse un dineral en micro+placa+DDR4 (sobre todo por la memoria).

 

https://www.cpubench...0K/868vs2vs1919

 

El i7 2600k sigue siendo un pedazo de micro, yo lo tenia hace unos años a 4,5ghz con unas memorias decentes y tiraba como un campeón.


Escrito Ayer, 11:09


  • Tassadar
  • Provincia:Malaga

Intel lo ha hecho de puta madre desde el 2010-2011 hasta que salió Ryzen. De puta madre para ellos quiero decir, claro xD

 

Tiene tela que durante todo este tiempo básicamente lo que hicieron fue reducir de los 32 a los 22 nm, y de ahí a los 14nm, pero manteniendo prácticamente el mismo diseño intacto o con muy pequeñas mejoras. Esto se traduce simplemente en más y más beneficios porque al reducir la litografía manteniendo el mismo diseño le caben más chips en la misma oblea (te salen más baratos de fabricar), pero estos chips rinden prácticamente lo mismo de uno a otro y gastas menos en I+D que Cifuentes en cosméticos.

 

Para colmo, las mejoras en las frecuencias máximas han sido bastante discretas para estar hablando de tantos años, los i5 e i7 2xxxk con OC llegaban a 4,4 4,5Ghz con relativa facilidad, mientras que los 7700k (14nm vs 32nm) ponen esta cifra como mucho en unos 5Ghz (haciendo delid por supuesto).

 

Después de la serie siete, en dos "generaciones" (nótese que lo pongo entrecomillado) han pasado de 4 a 6 y de 6 a 8 cores en la plataforma mainstream, y ahora venden procesadores de 8 núcleos exprimidos se serie a tope, con un TPD más falso que los masters de la Rey Juan Carlos, y que para cumplir las velocidades que anuncian, las placas tienen que pasarse por el forro las propias directrices de Intel para el TDP (Por si alguien aún no lo sabe, si un 9900k se configura para cumplir las espeficicaciones de fábrica NO es superior a un 2700x de AMD)

 

Pero eso sí, Intel tiene los santos cojones (perdón por la expresión) de decir que AMD no ha tenido nada que ver con esto, y que ya estaba en sus planes pasar de 4 a 6 y después a 8 núcleos xDDDDDDDD

 

Saludos

  • Valorado por __ERoS__ y cpt.charlie

Escrito Ayer, 11:36        Editado por Tassadar, Ayer, 11:47.


  • davedack
  • Provincia:A Coruña

Pareciera que ¿muchas aplicaciones no sacan partido a más de 4 cores?

Pienso que por los desarrolladores al mirar las estadisticas de Steam y como no, por el efecto consolas.

Escrito Ayer, 11:40

 
     

  • hit72

Intel lo ha hecho de puta madre desde el 2010-2011 hasta que salió Ryzen. De puta madre para ellos quiero decir, claro xD

 

Tiene tela que durante todo este tiempo básicamente lo que hicieron fue reducir de los 32 a los 22 nm, y de ahí a los 14nm, pero manteniendo prácticamente el mismo diseño intacto o con muy pequeñas mejoras. Esto se traduce simplemente en más y más beneficios porque al reducir la litografía manteniendo el mismo diseño le caben más chips en la misma oblea (te salen más baratos de fabricar), pero estos chips rinden prácticamente lo mismo de uno a otro y gastas menos en I+D que Cifuentes en cosméticos.

 

Para colmo, las mejoras en las frecuencias máximas han sido bastante discretas para estar hablando de tantos años, los i5 e i7 2xxxk con OC llegaban a 4,4 4,5Ghz con relativa facilidad, mientras que los 7700k (14nm vs 32nm) ponen esta cifra como mucho en unos 5Ghz (haciendo delid por supuesto).

 

Después de la serie siete, en dos "generaciones" (nótese que lo pongo entrecomillado) han pasado de 4 a 6 y de 6 a 8 cores en la plataforma mainstream, y ahora venden procesadores de 8 núcleos exprimidos se serie a tope, con un TPD más falso que los masters de la Rey Juan Carlos, y que para cumplir las velocidades que anuncian, las placas tienen que pasarse por el forro las propias directrices de Intel para el TDP (Por si alguien aún no lo sabe, si un 9900k se configura para cumplir las espeficicaciones de fábrica NO es superior a un 2700x de AMD)

 

Pero eso sí, Intel tiene los santos cojones (perdón por la expresión) de decir que AMD no ha tenido nada que ver con esto, y que ya estaba en sus planes pasar de 4 a 6 y después a 8 núcleos xDDDDDDDD

 

Saludos

 

Sin duda esa era su intención, pero para el 2022 los 6 cores y el 2030 los 8 ...


Escrito Ayer, 11:51


  • Fieparappa
  • Provincia:Ciudad Real

Comparativa fresquita, i7 2600K vs i7 9700K acompañados de una RTX 2080:
 

 
Seis generaciones de CPUs entre uno y otro... a tenerlo en cuenta, antes de tirar cientos de euros en CPU / placa, etc.  ;)

 
Parece que el 9700 la exprime algo más, pero sigo diciendo lo mismo, quien tenga un i7 ivy/haswell (que son un poquito mejores que ese 2600k) sigue teniendo micro para cualquier tarea y juego/gráfica "mundanos"... más allá del cacharreo no merece la pena gastarse un dineral en micro+placa+DDR4 (sobre todo por la memoria).
 
https://www.cpubench...0K/868vs2vs1919

y aun asi no la veo una comparativa justa, en el 2600k le ha metido uans vulgar ram 1866 y en el 9700k unas a 3200mhz.
deberian haber probado a 2133
  • Valorado por lastMonkey y MasticorE

Escrito Ayer, 12:37


  • Javisoft
  • Provincia:Granada

Intel lo ha hecho de puta madre desde el 2010-2011 hasta que salió Ryzen. De puta madre para ellos quiero decir, claro xD
 
Tiene tela que durante todo este tiempo básicamente lo que hicieron fue reducir de los 32 a los 22 nm, y de ahí a los 14nm, pero manteniendo prácticamente el mismo diseño intacto o con muy pequeñas mejoras. Esto se traduce simplemente en más y más beneficios porque al reducir la litografía manteniendo el mismo diseño le caben más chips en la misma oblea (te salen más baratos de fabricar), pero estos chips rinden prácticamente lo mismo de uno a otro y gastas menos en I+D que Cifuentes en cosméticos.
 
Para colmo, las mejoras en las frecuencias máximas han sido bastante discretas para estar hablando de tantos años, los i5 e i7 2xxxk con OC llegaban a 4,4 4,5Ghz con relativa facilidad, mientras que los 7700k (14nm vs 32nm) ponen esta cifra como mucho en unos 5Ghz (haciendo delid por supuesto).
 
Después de la serie siete, en dos "generaciones" (nótese que lo pongo entrecomillado) han pasado de 4 a 6 y de 6 a 8 cores en la plataforma mainstream, y ahora venden procesadores de 8 núcleos exprimidos se serie a tope, con un TPD más falso que los masters de la Rey Juan Carlos, y que para cumplir las velocidades que anuncian, las placas tienen que pasarse por el forro las propias directrices de Intel para el TDP (Por si alguien aún no lo sabe, si un 9900k se configura para cumplir las espeficicaciones de fábrica NO es superior a un 2700x de AMD)
 
Pero eso sí, Intel tiene los santos cojones (perdón por la expresión) de decir que AMD no ha tenido nada que ver con esto, y que ya estaba en sus planes pasar de 4 a 6 y después a 8 núcleos xDDDDDDDD
 
Saludos


Polla, te veo perdidisimo eh? Solo te digo tres cosas, échame un ojo a las litografías vs frecuencias y su evolución vs numero de núcleos.

Sobre el tdp te respondo en mi artículo;

https://hardzone.es/...-core-i9-9900k/

Sobre el resto, mírate los roadmap de Intel antes de la presentación de Ryzen, parece como que Intel no haya sacado procesadores de 6 y 8 núcleos para escritorio años antes...

Un saludo.

Escrito Hoy, 03:45



0 usuario(s) estan leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos